Una vez más, una disculpa por escribir tan espaciado en el tiempo, el master y el trabajo no me dejan tiempo para casi nada.
Feminismo: Doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.
Feminismo: Del latín femina (mujer) el feminismo es la doctrina social favorable a la mujer. Se trata de un movimiento que exige que hombres y mujeres tengan los mismos derechos, por lo tanto, concede al genero femenino capacidades antes reservadas solo a los hombres.
Estas dos definiciones de feminismo, difieren un tanto entre si, pero son dos ejemplos de las definición muy extendida de feminismo, sin embargo, esta propia definición me resulta algo chocante.
Para empezar, desde el momento en que se catalogan con doctrinas, me suena la alarma, por que hasta hace pocos años, aquel que estaba metido en asuntos de izquierda, se decía de el que estaba adoctrinado, es decir, que se le habían impuesto o influido en su mentalidad ideas que no eran las más apropiadas, y se le consideraba como alguien peligroso, el adoctrinamiento es peligroso, pocos estarán en desacuero conmigo... entonces, si el feminismo es una doctrina y a sus seguidoras se les adoctrina en ese pensar... ¿no es también algo poco apropiado y peligroso? o en que nos basamos para asgurar que una doctrina es peligrosa y otra no? ¿ nos recuerda también al término Doctrina Nazi?, no aludiendo a que las feministas sean feminazis, sino que una doctrina es por si algo poco saludable.
Segundo, esa parte de la definición que puedes encontrar en muchas páginas web: "Exige que hombres y mujeres tengan los mismos derechos".
Haber, ¿en que sentido? porque si solo busca el empoderamiento de las mujeres, ya desde su raíz está mal planteada, y es un machismo a la inversa. y si es verdad que busca que ambos géneros tengan los mismos derechos, entonces, quiere decir que ambos tengan los mismos derechos. Ambos.
Y eso es lo que también está mal planteado desde un inicio, porque además de que sigo afirmando que hombres y mujeres pensamos, sentimos y actuamos diferentes por naturaleza, el planteamiento anterior derriba parte importante de esas características de la masculinidad, y aquí introduzco ese término que después volveré a retomar, esas caracterísiticas de la masculinidad que nos hacen a los hombres hombres y que gustan a las mujeres, así como hay características de la feminidad que hacen a las mujeres lo que son y que nos gustan a los hombres.
Porque tan malo es que te digan los hombres como deben ser los hombres ( los hombres no lloran, los hombres no muestran sus sentimientos, los hombres no se visten de rosa, etc) como que las mujeres te digan como debe ser un hombre (A un hombre de verdad no le importa que lo vean llorar, a un hombre de verdad no le importa que lo vean en la plaza cargandole sus cosas a la mujer, a un hombre de verdad no le importa usar color rosa, etc.)
Lo que quiero decir, es que podemos caer en situaciones tan bizarras como la que les presento en la siguiente imágen, que para mí, ya cae en la clasificación de crédulos que se creen de verdad toda la basura sobre lo que debería ser un hombre, según" algunas feministas", repito, algunas, aclaro, no todas.
Se que las feministas a ultranza defenderán esa posición, que dirán que una mujer también puede hacerlo, y que un hombre no pierde nada por dejarse cargar, sí, pero estadísticamente, fríamente, y apegados a la realidad, ¿que porcentaje de mujeres aceptarían que a alguien así como novio? Precisamente es por culpa del patriarcado dominante que esta situación no se da con mayor porcentaje tonto, - me dirán - si no fuera así, muchas novias cargarían a sus novios.... Aja, si, claro, me la como entera.
Los derechos idealizados
Por que si realmente buscaran la igualdad, tendrían que hacerse validos algunos derechos hipotéticos, para lograr tal igualdad, por ejemplo:
-Los hombres tendrían el mismo derecho que las mujeres a salvarse primero en los desastres, nada de "las mujeres y los niños primero" los hombres jóvenes y adultos tienen tanto derecho a salvar su vida como los primeros, y la película Titánic tendría que ser revisada por esas actitudes machistas y patriarcales de dejar que las mujeres y los niños suban primero a las barcas, y los hombres se quedaran al final, a esperar la muerte,una vez que las mujeres y los niños fueran puestos a salvo.
- Los hombres tendrían el mismo derecho que las mujeres a decidir sobre su paternidad, es decir, si un hombre quiere ser padre, aunque la madre no lo quiera ser, el bebé tendría que llegar a término y ser dado en tutela al padre, que si lo desea, en la actualidad es no se considera, ya que se argumenta un supuesto derecho de la madre sobre su cuerpo... Sí, pero, ¿el cuerpo del bebé es parte de su cuerpo solo por estar dentro de ella? ¿o es un cuerpo diferente, por ser un individuo diferente?
-Los hombres tendrían el mismo derecho que las mujeres a decidir sobre su paternidad, es decir, así como ellas pueden decidir abortar, los hombres deberían tener el mismo derecho a renunciar a su paternidad, si no la desean, renunciando a la manutención del bebé así como acualquier derecho futuro sobre él, siendo esto responsabilidad únicamente de la madre, en la actualidad, la mujer puede renunciar a su maternidad, pero el hombre se ve obligado por la ley a responder por ella, aunque así no lo quiera.
- Los hombres tendrían derecho a ser mantenidos por sus parejas, si pierden el trabajo, sin ver por ello menoscabada su posición dentro de la pareja o la sociedad, en la actualidad, aunque algunas parejas así lo manejan durante cierto tiempo, la verdad es que son más los casos en que la pareja sufre una profunda crisis o el hombre es abandonado o corrido de la casa de la mujer, si vive en ella, por este tipo de situaciones.
Y ahora, vistos estos derechos no considerados que una feminista hecha y derecha, que busca la igualdad entre los géneros , debería defender, pregunto, con ánimo sincero ¿ cuantas mujeres considerarían estos derechos justos, y al hombre que los ejerciera tan hombre como antes, sin menoscabo de su masculinidad?
Yo si.
Yo también.
Yo he mantenido a mi esposo cuando no tiene trabajo.
Yo he cargado a mi novio para que no se moje los pies.
Yo también.
Ajá, si, claro, me la trago entera...
LOS DERECHOS PERDIDOS
Y ahora, un análisis de los derechos perdidos de los hombres, esos que casi nadie defiende, casi nadie analiza, y que no son idealizados, sino situaciones reales.Para empezar, retomemos ese derecho que mencioné arriba, y que lo vi una vez en un compañero, el y su novia tuvieron relaciones y ella resultó embarazada, si ella, no voy a decir que se embarazaron, porque soy biólogo y me queda claro que los hombres no se embarazan, aunque tengan la misma culpa y la misma responsabilidad en esto.
Pero, para crontricción de las y los que pensaban tacharme de machista, el si quería tener al bebé, y ella no, el le rogó que lo tuviera, que el lo mantendría, sin pedirle nada a ella, el la amaba, y quería al fruto del amor de ambos, al menos al fruto de la pasión de ambos, ella se negó y abortó... ¡Porque no tiene derecho el hombre a ser padre si lo desea de verdad, aunque la madre no lo quiera? Las mujeres argumentan que eso es porque tienen derecho sobre su cuerpo, pero definitivamente, el nuevo ser es otro individuo con cuerpo propio, que esté dentro de cuerpo de la madre no lo hace de su propiedad, y si esto comenzara a ser tomado en serio y a ser publicado en artículos científicos de ciencias sociales, estoy seguro que generaría gran revuelo.
Este caso lo ví en la universidad, con un compañero de otro grupo, y realmente me hizo pensar en lo injusto de los derechos para con las mujeres y los hombres ¿de verdad están las leyes orientadas a preservar la posición de dominio de los hombres? habría que matizarlo y mucho.
Otros derechos perdidos, son los derechos que tiene un padre al separarse de la madre, y poder ver a sus hijos, hablando con alumnas mías, con muchas de ellas, y en mi propio caso, con mi ex, me doy cuenta de que la mujer puede argumentar agresión, maltrato, violencia, y entonces una orden de restricción impedirá ver a los padres acercarse a sus hijos, o verlos siquiera, la razón, esgrimida por muchos casos que he visto: "No quiero que se acerque a mis hijos, sencillamente no quiero que los vea, no es mal padre, pero no quiero que vean a su padre, y por ello soy capaz de lo que sea necesario".
Es básicamente la respuesta en términos generales que me ha dado en múltiples casos, en conversaciones que he tenido con estas mujeres.
y que decir de las siguientes situaciones, que aclaro, no son mías, y para evitar caer en plagio, advierto que he obtenido de la página,
https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2015/05/16/la-discriminacion-masculina-en-51-memes-con-fuentes/
de la autoría de Carlos Rodríguez, quien se merece todo el reconocimiento.
La discriminación masculina en 51 memes (con fuentes)
DISCRIMINACIÓN INSTITUCIONAL
Fuente: “Paternity Testing Ban Upheld in France” (International Biosciences)
El padre necesita la autorización de un juez, que no está ni mucho menos garantizada pues la prohibición se mantuvo para “preservar la paz familiar”. Sólo en la región de Nantes 15.000 padres compran kits de paternidad por internet, frente a las 1.500 pruebas realizadas por orden de los jueces. Un 91% de estos padres cometen pues un delito bajo la ley francesa por algo que debería ser un derecho: conocer si tu hijo es realmente tuyo.
El porcentaje de fraude paternal, según algunos estudios, se sitúa alrededor del 3,7%
(Los estudios al respecto indican que realmente es de hasta un 10%)
Fuente: “Unintentional fatal injuries arising from unpaid work at home” (Injury Prevention)
Las mujeres sufren un mayor número de accidentes domésticos en cifras totales, pero en la categoría de mortales y relacionados con el trabajo del hogar no remunerado, los hombres representan al menos 4 de cada 5.
Lo interesante es la conexión entre estos accidentes y los roles de género tradicionales. Los hombres murieron en las siguientes tareas: reparaciones del hogar (como reparar el tejado), cuidado del automóvil, mejoras del hogar o trabajos de jardinería (en algunos países, como Estados Unidos, esto se considera un trabajo propio del hombre).
Hay un informe español de la aseguradora Mapfre que rebaja el porcentaje al 61,6% (p. 13), pero habla de accidentes del hogar en general, no accidentes relacionados con el trabajo doméstico en particular. Sobre esta última categoría no he podido encontrar más estudios que el citado para este meme, lo cual también es revelador a su manera.
Cabe aclarar que el blog de Carlos rodriguez aporta muchos más datos, y más memes que los que me he atrevido a copiarle, si te interesa verlos, el enlace está más arriba.
Para finalizar este último.
¿Pero no dices tú Xiuhcoatl, que los hombres traen la guerra en la sangre, y que por naturaleza les gustan las armas?
Bueno si, pero el problema es el discurso que se usa para su actuación en la guerra, como explica Carlos Rodriguez, a modo de ejmplo, la entrada de Noruega en el conflicto de Irak tuvo el siguiente argumento.
"Marit Nybakk, quien presidía el Comité de Defensa Noruego, declaró en 2002 al diario nacional Dagbladet:
Ésta es una guerra de liberación y también una guerra para liberar a las mujeres de Afganistán. Por tanto el aspecto de los derechos de las mujeres es crucial para mí. Durante muchos años he estado gravemente preocupada por la extrema opresión de las mujeres bajo el gobierno talibán. Aquí en Occidente cerramos nuestros ojos al grotesco tratamiento al que las mujeres son sometidas porque no nos afecta.
En aquel entonces Noruega tenía implantado el servicio militar obligatorio sólo para hombres. Pero no hubo una sola mención (en ningún país) sobre la sangre que tendrían que derramar los hombres para alcanzar dicha liberación femenina, mientras que instituciones como el servicio militar obligatorio masculino vulneraban su propia libertad.
Pero Marit Nybakk no estaba sola. Organizaciones de peso como la estadounidense Feminist Majority Foundation también ofrecieron su apoyo a la guerra de Afganistán. La feminista Hillary Clinton, apoyó igualmente una guerra de liberación femenina que costaría la sangre de miles de hombres. No parece, pues, que la liberación femenina solucionara los problemas de los hombres. Si acaso, su discurso se utilizó para sacrificarlos. Porque el hombre es desechable. Lo ha sido para el tradicionalismo, y lo sigue siendo para el feminismo.
Y en esto cabe la pregunta lógica y justa, ¿porque si en parte la guerra se libró para liberar mujeres, no se armaron contingentes femeninos para entrar en guerra y liberar a otras mujeres, y en cambio se ofreció la vida y el sacrificio de hombres para lograr esa liberación?
Finalmente
A lo que voy, es que en el mundo hay muchas injusticias para los hombres en los que poca gente pone su atención, y que de ser cierta esa afirmación de que el feminismo busca igualar la situación de hombres y mujeres, debería considerar, si es que de verdad quieren seguir manteniendo esa definición de su "doctrina"
Y a lo que voy, es que los hombres tenemos características que atenderé en la siguiente y ultima entrada de esta serie, que tienen que ver con la masculinidad, esas características que nos hacen ser a los hombres lo que somos, y que no me arrepiento de ellas, si no lloro, de hecho mi novia me preguntó hace poco porque yo no lloro... pues porque soy hombre, cuando las cosas se ponen mal, normalmente me toca a mi mantener la calma, que me toca sufrir y aguantar, pues si, pero eso me hace sentirme bien, me pone en mi lugar como hombre, y a eso voy, esas características de masculinidad que nos definen, son parte integral de la forma de pensar y actuar tan diferentes entre hombres y mujeres, que borrándolas, nieguenmelo - me harían perder a mi y a muchos otros hombres parte de nuestra naturaleza, tal como ya está ocurriéndole a muchos.
